Brantner, din nou în cărți la Ploiești. Polițeanu, întâlnire la Ministerul Mediului și întrebări despre un dosar controversat
După criza salubrității din 2025, compania Brantner ar putea reveni în centrul discuțiilor privind colectarea deșeurilor din Ploiești. O întâlnire relatată de Gândul, documente oficiale ale Primăriei și un proces în care primarul a susținut admiterea acțiunii împotriva unor hotărâri ale Consiliului Local ridică întrebări care cer răspunsuri.
Potrivit publicației Gândul, pe 6 octombrie 2026 ar fi avut loc, la Ministerul Mediului, o întâlnire solicitată de primarul Mihai Polițeanu, având ca subiect salubritatea din Ploiești. La discuții ar fi participat reprezentanți ai instituțiilor de mediu, administratorul public al Ploieștiului și un reprezentant Brantner. Conform aceleiași publicații, ar fi urmat și o teleconferință pe 7 octombrie. Gândul a relatat, citând surse proprii, inclusiv presupuse presiuni pentru obținerea autorizației de mediu — acuzații care necesită confirmare oficială.
Un document publicat chiar de Primărie adaugă un element important. Dispoziția nr. 3215 prevede delegarea atribuțiilor primarului către viceprimarul Zoia Staicu în perioada 4–7 octombrie 2026. Documentul apare în arhiva oficială a dispozițiilor primarului și indică plecarea primarului în delegație. Datele coincid cu intervalul în care Gândul susține că ar fi avut loc întâlnirea și teleconferința. Dispoziția nu dovedește, singură, că Polițeanu a participat la aceste discuții, dar face necesară o clarificare: unde s-a aflat primarul în acele zile și în ce calitate a participat, dacă informațiile publicației se confirmă?
O criză care nu poate fi uitată
În februarie 2025, administrația Polițeanu a anunțat încheierea unui contract direct cu Brantner, invocând urgența serviciului de salubritate. Compania nu a putut începe activitatea, întrucât nu avea autorizația de mediu necesară, iar orașul a traversat o criză a colectării deșeurilor.
Ulterior, în dosarul nr. 579/42/2025, Curtea de Apel Ploiești a respins definitiv, la 22 octombrie 2025, plângerea formulată de ROECO împotriva deciziei CNSC. În acest context, intenția relatată de Gândul privind reluarea demersurilor pentru autorizarea Brantner ridică o întrebare firească: ce s-a schimbat și ce garanții există că Ploieștiul nu va ajunge din nou într-un blocaj?
Dosarul Neagu: de ce a susținut primarul acțiunea împotriva Consiliului Local?
O altă situație care merită explicată este dosarul nr. 793/105/2025. Într-un document depus la Tribunalul Prahova la 25 martie 2025, în numele primarului, se solicită admiterea acțiunii formulate de Neagu Mihai Cristian și suspendarea efectelor Hotărârii Consiliului Local nr. 51/2025.
Există un detaliu esențial: plângerea prealabilă fusese adresată Consiliului Local, iar primarul era menționat numai „spre știință”. Cu toate acestea, documentul depus în instanță în numele primarului susținea admiterea acțiunii împotriva hotărârii autorității deliberative și invoca inclusiv avizul nefavorabil al Serviciului Juridic și refuzul secretarului general de a contrasemna actul.
Cum s-a ajuns la această poziție procesuală? Cine a decis strategia juridică și cum a fost asigurată apărarea Consiliului Local, autoritatea emitentă a hotărârii contestate?
Potrivit informațiilor disponibile, Consiliul Local nu ar fi fost informat în timp util despre proces și ar fi ajuns să angajeze ulterior un avocat, generând cheltuieli suplimentare. Dacă acest lucru se confirmă prin actele dosarului, administrația trebuie să explice de ce nu a fost asigurată de la început o reprezentare juridică adecvată. Situația nu demonstrează automat nelegalitatea întregii proceduri, dar impune verificarea citării, a reprezentării și a modului în care au fost apărate interesele Consiliului Local.
Contractele publice și întrebările fără răspuns
Experiența Timișoarei merită ținută minte. Brantner avea acolo un contract de salubrizare stradală încheiat în 2019, sub administrația anterioară, iar încă din 2021 primarul Dominic Fritz își exprima public nemulțumirile față de felul în care se făcea curățenia. În ianuarie 2025, fostul edil a spus că a încercat mai multe controale, a refuzat plata unor lucrări făcute superficial și a crescut frecvența curățeniei, fără rezultat, iar Primăria a descris calitatea serviciilor drept nesatisfăcătoare. Ofertele depuse la noua licitație, inclusiv cea a Brantner, au fost declarate inadmisibile, iar contractul a fost lăsat să expire în martie 2025, serviciul fiind atribuit unei noi societăți municipale. Rămâne o întrebare firească: dacă un oraș care a lucrat ani la rând cu această companie a ales să nu mai continue, ce garanții li se oferă ploieștenilor că aceeași companie le va fi mai bună lor?
Ploieștenii au dreptul să afle de ce administrația insistă asupra acestei variante, ce s-a discutat la Ministerul Mediului și de ce, într-un litigiu privind hotărârile Consiliului Local, primarul a susținut admiterea acțiunii reclamantului. Sunt întrebări legitime, la care răspunsurile trebuie să vină din documente și explicații oficiale, nu din speculații.