Organizația AUR Prahova, în implozie. Revolta din interior: „Partidul e captiv!”

În timp ce Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) continuă să urce în sondajele naționale și să se autoproclame principală forță anti-sistem din România, realitatea din Prahova este una tot mai greu de ignorat: filiala județeană este descrisă de tot mai mulți membri ca fiind în derivă, blocată, aproape de implozie.

Nemulțumirile circulă în organizațiile locale și în rândul consilierilor, și nu mai sunt simple observații: unii vorbesc despre amenințări cu excluderea, despre procese în instanță deschise împotriva structurilor interne și despre o ruptură tot mai adâncă între conducerea județeană și oamenii care au construit, cu efort și timp, filiala.

În centrul criticilor se află conducerea coordonată de Adrian Axinia, percepută de nemulțumiți ca izolată și concentrată pe imagine, mai puțin pe realitatea prahoveană.

Trecutul apropiat este adesea comparat cu prezentul. Perioada în care filiala era condusă de viceprimarul Ploieștiului, Alexandru Săraru, este descrisă de numeroși membri drept una a mobilizării și implicării directe – proteste, poziționări publice, reacții rapide la probleme reale.  Alexandru Săraru este invocat constant ca simbol al unei filiale vizibile și conectate la oameni.

„Atunci știam pentru ce luptăm. Acum pare că luptăm doar pentru imaginea unora”, spune un membru AUR din teritoriu.

Cea mai răspândită plângere în interior este lipsa totală de consultare a membrilor. Oamenii care au muncit în campanii, care au construit structurile locale și care au contribuit la rezultatele electorale spun că nu sunt băgați în seamă. Consilierii locali care au muncit pentru partid, se plâng ei, nu sunt reprezentați în deciziile județene, și uneori sunt priviți ca „prea vocali”.

„Este haos. Haos”, spune unul dintre consilierii locali.

Mai mult, potrivit unor surse interne, exprimarea unor puncte de vedere critice ar fi întâmpinat cu avertismente, iar unii membri susțin că li s-ar fi spus că riscă excluderea din partid dacă își spun opinia în mod public sau în cercurile interne.

Tensiunile din filiala AUR Prahova nu mai sunt doar discuții în culise. Mai multe procese au fost deja deschise împotriva organizației județene, în care se cer inclusiv despăgubiri. Membrii angrenați în litigii susțin că au apelat la justiție după ce nemulțumirile interne privind gestionarea filialei au fost ignorate sau reprimate.

Un alt subiect de tensiune este procesul de admitere a noilor membri. Mai mulți contestatari spun că persoanele interesate să se înscrie în partid sunt consecvent întâmpinate cu amânări, cu formulări vag explicate sau cu răspunsuri care nu rezolvă situația. În plus, se vorbește despre existența unor structuri „paralele” de influență, în interiorul filialei, care acționează independent și fără coordonare clară.

„Este ca și cum avem mai multe grupuri care vorbesc despre același partid, dar nu colaborează niciodată”, spune un membru din teritoriu.

Un capitol care irită profund baza este modul în care filiala se prezintă în public. Membrii susțin că pagina oficială de Facebook a filialei județene nu promovează activitatea consilierilor locali, proiectele din teritoriu sau inițiativele în comunități. În schimb, pagină este dominată de postări elogioase dedicate exclusiv lui Axinia.

„Pagina a devenit o odă continuă adresată lui Axinia. Dacă nu e despre el, nu apare nimic”, afirmă un alt membru. „Nu există acțiuni, nu există reacții, nu există strategie. Nimic concret pentru Prahova.”

Unul dintre cele mai frecvent invocate exemple de comportament public controversat este legat de Vlad Dumitrescu, vicepreședinte al Consiliului Județean Prahova și membru AUR, pe care criticii îl consideră emblematic pentru problematica lor. Conform unei anchete publicate de Incisiv de Prahova, Dumitrescu ar fi utilizat autoturismul Consiliului Județean Prahova pentru deplasări politice. Când Dumitrescu a folosit abuziv și ilegal mașina instituției , din bani publici, șoferul mașinii a fost propria-i soție, doamna judecătoare Dumitrescu Simona de la Judecătoria Ploiești, proaspăt mutată, la Penitenciarul de Femei Târgșor. Nu mai vorbim de traficul de influență pe care l-a încercat cu directorul Hale și Piețe Ploiești, Cristian Ganea, pentru a interveni în angajarea unui „cunoscut” de-al său. Iar domnul Adrian Axinia, tace. Nicio reacție. În schimb, a sărit că ars în alte situații , când nu era cazul. (chiar conferințe de presă). Încrengătură mare despre care vom mai vorbi.

Acest tip de relatări amplifică nemulțumirea membrilor care simt că Filiala Prahova este in pragul imploziei.

Nemulțumirile au explodat si mai tare, spun tot mai multe voci din organizație, după aducerea lui Gușă Jr. la conducerea structurii din Ploiești, mutare percepută ca o nouă ruptură față de realitatea locală, venită după o perioadă în care Vlad Dumitrescu a fost zero barat, fără rezultate concrete pentru filială.

Am încercat să obținem un punct de vedere oficial pe aceste teme de la Alexandru Săraru, care a condus filiala în trecut și este menționat des de critici în comparații cu situația actuală. Săraru a refuzat să comenteze în detaliu, spunând doar:

„Nu cred că mai trebuie să spun nimic. Este totul atât de vizibil.”

Pe măsură ce frustrările cresc, atât în interiorul partidului, cât și în rândul electoratului din județ, întrebarea devine din ce în ce mai insistentă:

Este această stare de fapt rezultatul unei incompetențe profunde în managementul politic, sau asistăm la o distrugere deliberată a unei organizații care altădată funcționa și avea legătură cu oamenii din teritoriu?

Mesajul din filiala prahoveană este clar: oamenii nu mai pot fi convinși doar cu imagine. Fără deschidere reală, fără consultare a membrilor și fără strategie concretă, riscul nu este doar pierderea încrederii interne, ci erodarea reală a ceea ce ar fi putut fi o filială puternică și prezentă în comunitate.

Va urma